重庆时报2011.12.23《经济学人栏目》

    躬逢转型时期，中国经济社会转型实践，既充满了令人苦恼的矛盾与问题，但同时也给中国经济学研究提供了丰富的土壤。既不同于传统的计划经济，又不同于西方发达国家的市场经济，中国目前的大部分体制都具有典型的双重性。而且，与激进式改革不同，这些体制已持续了很长的时间，目前似乎还要持续下去，这使我们有足够的精力来观察它。应当说，就是这些看上去不可理喻的体制，支撑着中国长达30年的高速增长。理解这些体制的起点、演变、优势、弊端，对理解中国经济社会的运行有着重要的意义。

　　正是从这个角度考虑，笔者愿意把这些年对中国改革的一些思考，用比较通俗的话说出来。这是我一直以来的一个期望。时报的朋友一直鼓励我出点东西。但这面临两个挑战。一个挑战是从哪个角度切入？想了大概半年，包括在美国访问期间也和一些朋友交流，最终决定从解剖体制角度入手；而且力图用改革这把快刀把体制这堆乱麻给理清楚。另一个挑战是选什么话题。太专业的话题，社会关注者少，不仅读者没有兴趣，我写着也没动力。最近好不容易找到了兴奋点，这就是中国的收入分配问题。这个问题，无论谁都可以说上两句，都可以举出几个特别生动的例子，也可以提上自己认为合理的建议。这是一个特适合北京出租车爷们聊的话题，当然也适应与社会大众来聊。

　　分配问题说简单也简单，说复杂也复杂。简单，是因为每个人或多或少知道一些术语，似乎不用专门解释。复杂，是因为形成特定分配格局的因素太多，似乎很难理清。每个人都有理由认为自己拿得少了，应该再多拿点。包括我也未能免俗。要解释清楚基本因果关联，并不容易。但我还是想试试自己这把刀磨到什么程度了。所以决意一试。

　　要谈中国的收入分配问题，首先要问的就是，中国的收入分配到底是什么问题？中国都进入到中上等收入国家行列了，人均GDP超过4000美元。与30年前的收入分配问题相比，今天的问题是什么？增加打工仔的收入会不会加大企业成本，从而带来所谓的成本推动型通货膨胀？国民收入倍增是否可行？中国收入分配差距是否会带来社会风险的急剧加大？经济增长是不是会带来收入分配差距的缩小？如果会，那我们是不是专心发展好经济就行了？如果不会，那我们要想其他什么办法？如果需要条件，那这个条件是什么？凡此种种，都是争议很大的问题，初看上去，确实是乱麻一堆，一堆乱麻。那么，且容我慢慢道来。算是个开场白吧。絮絮叨叨地说了些想法，欢迎读者随时与我交流沟通。